Lang dacht men dat de aarde plat was.
Nog steeds denkt men dat de geschiedenis van ons land in het eerste millennium uit vaststaande feiten bestaat.
De waarheid is echter anders!
Julius Caesar.
Vanaf Julius Caesar zijn de klassieke teksten verkeerd begrepen en op Nederland van toepassing gedacht.
Nederland heeft nooit tot het Gallia gehoord, dat Julius Caesar beschreef in zijn "Commentarii de Bello Gallico".
Gentse professor in de Romeinse archeologie bewijst het gelijk van Albert Delahaye.
Prof. Hugo Thoen: "Ik zoek al vijftig jaar naar bewijzen van Caesars aanwezigheid in België, maar heb nooit iets gevonden!"
"Julius Caesar is nooit in België geweest en dan al helemaal niet in Nederland, zodat alles dat van dit onjuiste uitgangspunt werd afgeleid, geschrapt moet worden."
Julius Caesar beschreef uit eigen waarneming de Renus en het Eiland der Bataven. Die heeft hij dus nooit in Nederland gezien, hij is er immers nooit geweest, maar in Noord-Frankrijk.
En daarmee verdwijnen de Renus als Rijn en het Eiland der Bataven als Betuwe, twee hoekstenen van 'onze' geschiedenis uit de traditionele geschiedenis.
Ook de strijd die Julius Caesar voerde tegen enkele Germaanse stammen, zoals de Tencterii en Usipetes, verdwijnt dan uit de Nederlandse geschiedenis.
De bewijzen.
*De overkant.
*De taalgrens.
*Transgressies.
*West-Oriëntatie.
*Germania.
*Archeologie.
*Archeologische missers
*Plaatsnamen
*De Rivieren
*Teksten
*Wat nooit klopte.
*De Opkomst van Holland.
Hoe de traditie ontstond.
*Jaartallen
De Nederlandse traditie.
Iedereen kent ze, de volgende gebeurtenissen uit onze vaderlandse geschiedenis:
 De Romeinen in ons land. |
 St.Willibrord op missiereis. |
|---|---|
 Aan het hof van Karel de Grote. |
 De Noormannen voor Dorestad. |
Waren het wel grote Romeinse legioenen, die in ons land geweest zijn en hier zogenaamd de Limes Germanicus hebben aangelegd? Of lag de Limes Germanicus op de taalgrens? Hebben St.Willibrord en St.Bonifatius hier wel gepredikt of was het onder de Fresones in Flelandria (Vlaanderen)? Had Karel de Grote een paleis in Nijmegen of was het in Noyon? Hebben de Noormannen wel in Nederland geplunderd of was het in Frankrijk?
St.Bonifatius, St.Willibrord, Karel de Grote en de Noormannen zijn voor de Nederlandse geschiedenis volkomen legendarisch. Ze zijn nooit in Nederland geweest.
De volgende 3 feiten weerleggen de hele traditionele geschiedenis in het eerste millennium.
1. Julius Caesar stak over naar Brittannië vanaf Wissant aan de kust van Het Kanaal in Frans-Vlaanderen. Dáár lag dus het Eiland der Bataven, waar vandaan hij overstak. Zijn oversteek vanuit de Betuwe is een ongelooflijke farce uit de 17e eeuw.2. St.Willibrord kwam aan land in Gravelines in Francia en was meteen in zijn missiegebied. Dáár lag dus het Frisia waar hij predikte. De aankomst in Katwijk is een nooit bewezen fabel uit de 17e eeuw, zijn prediking in het Nederlandse Friesland een even grote mythe.
3. Het Noviomagus waar Karel de Grote gekroond werd en een nieuw paleis liet bouwen was de Franse stad Noyon. Dat dit Nijmegen zou zijn geweest is een mythe uit de 15e eeuw die allang weerlegd is.
Plaatst men deze zaken op de juiste plaats, dan volgt de rest van de geschiedenis in het eerste millennium vanzelf.
Volgens onze geschiedenisboekjes op de scholen worden deze gebeurtenissen nog steeds tot onze Vaderlandse Geschiedenis gerekend. Maar schoolboekjes lopen wel eens vaker achter de feiten aan. Scholen geven hun leerlingen wel eens vaker reeds jaren achterhaalde informatie. Op schoolboekjes kun je niet afgaan. Maar ons onderwijs wordt toch wel door deskundige gecontroleerd? Dat valt te betwijfelen, want onze minister van onderwijs "gaat daar niet over" zoals hij per brief liet weten. Als de minister niet over de inhoud van het onderwijs gaat, wie dan wel? De uitgeverijen van de Schoolboekjes? Maar zijn het niet dezelfde uitgeverijen die keer op keer fouten in die schoolboekjes laten staan? Zelfs een herdruk bevat weer dezelfde fouten. En dan bedoelen we niet de taalfouten.Het geschiedenis onderwijs wemelt van de fouten of achterhaalde opvattingen. We noemen er enkele.
Nog steeds ontdekt Columbus Amerika. Die goede man wist niet eens waar hij was, dacht in India te zijn en noemde de bewoners van dat land foutief India-nen. Michiel de Ruyter, de held van de tocht naar Chatham? Maar arme Michiel lag ernstig ziek in bed. De tocht werd een succes dank zij de gebroeders de Witt, die later een schandelijke dood vonden. De Gouden Eeuw een GOUDEN eeuw? Voor al die slaven en armoedzaaiers zeker niet. De Vikingschat van Winsum? Zo vals als wat! En Vikingen die steevast worden afgebeeld met helmen voorzien van hoorns, vleugeltjes of andere versiering? Als een Viking al een helm droeg, was die totaal glad. Die hoorns zijn verzonnen in stripverhalen, maar dat kun je geen geschiedenis noemen. Godfried van Bouillon kwam niet uit Bouillon in België, maar uit Boulogne in Frans-Vlaanderen. Hij heette ook niet 'van Bouillon' , maar 'van Boonen'. Pepijn III wordt foutief "de Korte" genoemd. Hij heette echter Pepin Minus wat Pepijn de Jongere betekende, dit in tegenstelling met zijn grootvader Pepijn de Oudere. Karel de Eenvoudige was niet simpel, maar juist uniek. Er bestond er maar één zoals hij was en had Karel de Enkelvoudige moeten heten. De Romeinse grens langs de Rijn was geen verdedigingsgrens tegen Germaanse invallen, maar een bewaakte transsportroute. De Grote Volksverhuizing heeft evenmin bestaan, maar hoort nog steeds tot ons 'historisch' erfgoed.
En zo kunnen we nog een tijdje door gaan.
Vaak wordt de geschiedenis door modern onderzoek herschreven. In schoolboekjes blijft steevast de oude versie staan.
De hele geschiedenis van het eerste millennium die traditioneel in Nederland wordt geplaatst, kan zich hier doodeenvoudig niet voorgedaan hebben, omdat ons land toen voor het grootste deel onder water lag. Er was tussen de 3e en 10e eeuw geen omvangrijke bewoning mogelijk in dit waddengebied. Waar woonde het grote volk der Friezen die het behalve de Romeinen later ook de Franken zo moeilijk maakte? Op die paar terpen?
De klassieke teksten tonen die leegte in bewoning in ons land in elk geval al glashelder aan. Nederland beschikt over geen enkel eigentijds document uit het eerste millennium. Alles dat wij van dat millennium menen te weten staat in Franse kronieken.
De archeologie toont die leegte ook helder aan. Daarover hoeft geen enkel misverstand te bestaan. Er is niets gevonden van de aanwezigheid van grote Romeinse legioenen, niets uit de tijd van St.Willibrord en St.Bonifatius, niets van een paleis van Karel de Grote in Nijmegen en geen spoor van de Noormannen.
Het werpt toch vragen op wanneer Nijmegen van 4 eeuwen zogenaamde Karolingische traditie, geen scherf Karolingisch kan laten zien! Er is niets gevonden in Nijmegen uit de Karolingische periode: geen steen van het paleis, geen spoor van bewoning, geen resten van een kerk, geen gegevens over domeinen, bestuurlijke of kerkelijke handelingen. Niets!
Het oudste archiefstuk in Nijmegen dateert uit 1196!
Er zijn Romeinen geweest in Nederland, dat staat wel vast. Maar zij waren hier niet om een grens te bewaken tegen invallende Germaanse stammen. De bewaking langs de Rijn was die van een bewaakte transportroute. Tussen het vertrek van de Romeinen in 260 n.Chr. en de komst van St.Willibrord in 690 vertoont de geschiedenis van ons land vervolgens zowiezo al een gapend gat van ruim 4 eeuwen. Plots zou dan St.Willibrord naar ons land komen, zonder dat er sprake is van enige bewoning? Over de voorgangers van St.Willibrord, die onder dezelfde volkeren predikten, wordt veelzeggend gezwegen. Wie kwamen Willibrord en Bonifatius hier bekeren? De Friezen? Maar die woonden aan de Frans en Belgisch Vlaamse kust. De Saksen? Die woonden aan de Litus Saxonicum, de kust ten zuiden van Boulogne. De Franken? Die woonden in Noord-Frankrijk tussen de Seine en de Schelde.
In het jaar 777 zou Karel de Grote uit het niets plots een paleis in Nijmegen hebben opgetrokke. In een gebied zonder bewoning! Een vooruitgeschoven post in de strijd tegen de Saksen? Maar de Saksen woonden in Noord-Frankrijk en zijn pas na 793 door Karel de Grote naar Noord-Duitsland gedeporteerd.
