| Terug naar de beginpagina. | Naar het overzicht in het kort. |
|
Er komen steeds meer websites die actief zijn op het uitgebreide gebied van de geschiedenis. Daarbij moet scherp onderscheid gemaakt worden naar de vorm en de inhoud van die websites. Vind je op een website geen mededelingen over de nog alom aanwezige twijfel, dan is zo'n website te beperkt. Vooral op het gebied van naamkunde is er nog steeds veel twijfel en discussie en mag dan ook op geen enkele website ontbreken. Naamkunde is de sleutel tot de oplossing van veel historische problemen. |
De visie van Albert Delahaye. Geschiedenis zonder naamkunde is onvolledig. Naamkunde is het ijkpunt voor het bepalen van de juiste plaats van de beschreven geschiedenis. Daarin is in het verleden nogal eens wat fout gegaan. Etymologie mag dan ook in geen enkele historische publicatie ontbreken, want juist daarover bestaat veel twijfel en bestaat de nodige discussie. Naamkunde moet aan 3 voorwaarden voldoen: Wat weten we nu feitelijk echt? Alle teksten over de geschiedenis in het eerste millennium zijn in het Latijn geschreven. In geen enkele tekst vind je moderne namen. Het is dus zaak aan te tonen welke huidige plaats bedoeld wordt met die Latijnse naam. Dat daarbij nogal wat fouten zijn gemaakt valt niet te ontkennen. Als uit de Latijnse tekst geen directe gegevens te halen zijn, zal de contekst de doorslag moeten geven bij het zoeken naar de juiste plaats. Welke plaats wordt bedoeld met ??? die allemaal vookomen in een oorkonde uit jet jaar 828 waarbij Geroward volgens erfrecht een schenking doet aan de kerk van Vetus Trajectum. De discussie over plaatsnamen is de kern van de studie van Albert Delahaye en van de historische geografie. Als in een oorkonde 10 plaatsen genoemd worden, kan men met de determinatie van slechts één plaats niet beweren dat het over Nederland gaat, terwijl over de overige 9 plaatsen wordt gezwegen. Lees het boek "De Ware Kijk Op" en oordeel zelf! |