Muntvondsten
Elke archeoloog zou moeten weten dat muntvondsten het minst betrouwbaar zijn om historische feiten te bewijzen. Wegens hun blijvende intrinsieke waarde aan zilver of goud, zijn munten langdurig in gebruik gebleven als ruilobject bij handel. Gevonden munten zeggen historisch helemaal niets anders, dan dat iemand die munten daar verloren of verstopt heeft. Te vaak wordt uit de vondst van één of enkele munten een historisch geografisch onjuiste conclusie getrokken. Zo werd &$233;én te Wijk bij Duurstede gevonden "Dorestadum-munt" als het bewijs gezien van de plaatsnaam Dorestad voor Wijk bij Duurstede (er zijn er in totaal slechts 6 Dorestadmunten gevonden). Zou deze stelling opgaan dan zijn er vele honderden Dorestadums geweest, aangezien Dorestad munten een breed verspreidingsgebied kennen. In Domburg zijn liefst 36 Dorestadmunten gevonden. Was Domburg dan niet eerdere Dorestad? Het lag in elk geval aan zee, wat toch een van de kenmerken van Dorstad was.

Als voorbeeld van zo'n brede verspreiding mag dit voorbeeld dienen.
Afbeelding links van een Arabische munt gevonden in het Engelse Jorvik (York). De munt was geslagen in Samarkand, een stad gelegen aan de voet van de Himalaya, op een afstand van meer dan 4500 km van de vindplaats Jorvik (York).