Het waren de kerngebieden van de Franken wat blijkt uit de zalving in 751 en de kroning in 768 van Karel de Grote en zijn broer Carloman.
Hier wordt al duidelijk aangegeven welke streken men onder Neustrië en Austrasië moet begrijpen.
Door de onjuiste plaatsing van Neustrié en Austrasié is de hele geschiedenis daarna, inclusief de verdelingen van 806, 839, 843 en 870, onjuist in de boeken terecht gekomen. En op deze onjuiste voorstelling hebben de historici daarna de geschiedenis geconstrueerd.
Ook op deze kaart ligt Austrasia weer anders. Er behoort geen enkel deel van Duitsland bij.
Een volgend probleem dat hier mee te maken heeft is: wat verstaat men onder Gallia en wat onder Francia? Uit de Annales Regni Francorum (ARF) blijkt dat Aquitanië niet bij Francia hoorde. In 763 vermeldt de ARF: "nadat koning Pepijn Aquitanië had verwoest, keerde hij terug naar Francia". Aquitanië hoorde dus niet bij Francia. Het zou ook vreemd zijn geweest als Pepijn zijn eigen land zou hebben verwoest. In 742 verwoestte Carloman ook het gebied van de Alamannen. Daaruit blijkt dat Alamannia niet tot het rijk van de Franken hoorde. Je gaat immers niet je eigen bezit verwoesten.
Francia was dus kleiner dan geheel Frankrijk. Ook Bourgndië hoorde niet bij Francia, net zo min als Alamannia.
En Gallia? Toen Julius Caesar verklaarde heel Gallia te hebben veroverd, bleek het te gaan om het noorden van Frankrijk.
Gallia was niet hetzelfde als Francia en zeker niet hetzelfde als Frankrijk, net zo min dat Holland heel Nederland is, ook al noemt men in het buitenland Nederland wel eens onterecht 'Holland'.
Het kan niet genoeg benadrukt worden dat de grens tussen Neustrië en Austrasië tussen Noyon en Soissons lag! Een Frankisch vorst liet zich niet kronen buiten zijn rijk. De grens tussen Neustrië en Austrasië liep precies tussen Noyon en Soissons in, precies zoals momenteel nog steeds de grens tussen de departementen Oise en Aisne tussen de steden Noyon en Soissons loopt. Veel historische atlassen -ook de 'Atlas Historiques' van Georges Duby- gaan hier al in de fout. Duby legt Soissons buiten Austrasië. (zie de kaarten hieronder: klik op de rechter kaart voor een vergroting).
Alle Historische Atlassen die uitgaan van 'de grote volksverhuizing', gaan uit van een onjuiste opvatting, ook die van Georges Duby. Een 'grote volksverhuizing' heeft nooit bestaan, wat ook de Annales Regni Francorum wel aantonen (zie daar).
Alle kaarten in historische atlassen geven een onjuist weergave van beide landstreken. Als je de teksten volgt blijken beide landstreken veel kleiner te zijn geweest dan ze in de historische atlassen worden afgebeeld. Neustrië lag tussen de Seine en de Loire, Austrasië lag tussen de Somme en Seine. De onjuiste weergave is terug te voeren op het paleis van Karel de Grote in Noviomagus dat niet Nijmegen was maar Noyon.Hiernaast een juistere kaart van Neustrië en Austrasië, waar ook de Germaanse gebieden op aangegeven zijn, die in historische atlassen steeds ontbreken. Vooral de Oude Germaanse gebieden zijn van cruciale betekenis geweest in de geschiedenis.
In Geschiedenis Magazine nr.3 van 2015 wordt Austrasië het vergeten Koninkrijk genoemd dat bestaan heeft tussen 590 en 750. Er wordt terecht opgemerkt dat er weinig bronnen bestaan over dit 'vergeten' Koninkrijk. Het zal ook de reden zijn dat er zoveel verschillende opvattingen over dit koninkrijk bestaan en er verschillende gebieden onder begrepen worden die er beslist niet toe behoord hebben.
Koning Sigebert van Austrasië heerste over het noord-oostelijk gebied van het Frankische Rijk, lezen we. Dat gebied wordt bepaald door de Schelde, de Maas, Moezel en de Rijn. Zo kom je wel tot een groot rijk. Maar lees je niet Maas, Moezel en Rijn, maar de namen Mosa, Moselle en Renus, dan wordt het gebeid beperkter tot een deel van Noord-Frankrijk (zie bij rivieren). Sigibert, de zoon van Chlotarius, zou tegen de Hunnen gestreden hebben in Thuringen aan de rivier de Elbe om Gallia te beschermen tegen de invallen van de Hunnen. Waarom daar, zovel van huis? Sigebert verdreef de Hunni echter uit het land van Doornik en versloeg hen bij de Aa. De gangbare interpretaties van Turingia als Thüringen en de Albis als de Elbe zijn gespeend van elke realiteitszin. Hoe konden de Hunni die in de Elzas verbleven de Frankische koning Sigebert in Thüringen aanvallen en slag leveren bij de Elbe? Zo’n reconstructie is gewoon ondenkbaar.
Thuringia en Bajowaria.
Onder de naam Thuringia werd al te gemakkelijk de streek Thuringen in Duitsland begrepen, terwijl het over het land van Doornik gaat, wat ook uit de volgende tekst blijkt. Hertog Hedenus (van Thurongia of Thoringia -er bestaan verschillende schrijfwijzen!) schenkt aan bisschop Willibrord een goed in het moeras, dat bij het kasteel van Hamulo behoort, waar hij van plan is met de raad van de apostolische man een klooster te bouwen in het westelijk deel van de rivier Sala (de Selle) in de pagus Salvensis. (Bron: Wampach, Quellen, nr. 26.) Wat zou Wllibrord aan een moerasgebied hebben gehad in Thuringen om er een klooster te bouwen, een klooster dat nergens in de bronnen meer voorkomt? Deze hertog Hedenus van Thoringia streed aan de zijde van Karel Martel in de slag bij Inchy-en-Artois van 717 tegen de Frisones en is daar met zijn zoon gesneuveld. Dan is ook duidelijk dat hij niet van het Duitse Thüringen was doch van het land van Doornik. De plaatsnamen uit de akten liggen daar ook. Het kasteel van Hamulo is Le Cateau op 23 km zuidoost van Kamerijk. De rivier de Sala is de Selle ten oosten van Kamerijk. De pagus Salvensis is het land van Saulzoir op 16 km noordoost van Kamerijk. Tot overmaat bestaat in het Duitse Thüringen een plaatsnaam die er wat op lijkt, al ligt die wel in Beieren. Bajowaria was ook niet Beieren in Duitsland. De naam Bagiorences/Bajiorences komt in verschillende schrijfwijzen voor, meestal als Bajowari of Bajowaria. Het behoeft nauwelijks gezegd te worden, dat men in tal van gevallen hiervan ten onrechte Beieren heeft gemaakt. In een aantal teksten duidt Bagiorences een streek aan ten oosten van de Aisne in de Vogezen. De naam is in veel plaatsnamen achtergebleven, o.a. in de namen: Baugé, Baugy, Beaugies, Bagneux en Baizieux. Als ander voorbeeld: de bij ons bekende Jacoba van Beieren kwam ook niet uit Duitsland, maar uit Noord-Frankrijk en wel uit de omgeving van Bavay. Ook de Northgo, dat in 805 een deel van Bajowaria wordt genoemd, lag in de streek ten noorden van het dep.Oise. In geen geval mag aan Beieren worden gedacht. Deze naam van Jacoba is net zo onjuist als die van kruisvaarder Godfried van Bouillon, die niet uit Bouillon kwam, maar uit Boulogne-sur-Mer.
Er bestaan heel wat kaarten van Neustrië en Austrasië. Maar worden deze rijken ook juist afgebeeld? Op de kaart van de verdeling in 806 (zie in de linker kolom) ligt Austrasië zelfs helemaal buiten Frankrijk. En dat terwijl de steden Reims, Metz en Soissons in Austrasië lagen!
De latere verdelingen van Verdun (843) en Meerssen (870) gaan ook uit van het verkeerde rijk en de verkeerde verdelingen.
Drie onjuiste kaarten van 'le royaume de France' uit (v.l.n.r.) ca. 560, ca.630 en ca.710.
Er is ondanks allerlei veldslagen geen vierkante meter bijgekomen, wat de onjuistheid al aantoont.
De te grote omvang van beide gebiedsdelen in de traditionele opvattingen is eenvoudig verklaarbaar: zo moet Austrasië immers ook het gebied rond Fulda, Echternach en Dorestad bestrijken en soms ook nog Thuringen. Gaan we af op de teksten, dan wordt het een stuk eenvoudiger en de omvang van het Frankische Rijk ook veel minder uitgestrekt.
De visie van Albert Delahaye.
In verschillende teksten worden Neustrië en Austrasië genoemd. Soms niet specifiek, vaak wel in relatie met een bepaalde streek of plaats.
Neem als voorbeeld de slag bij Cocia tussen Radboud koning der Fresones en Karel Martel in 715.
“Pugna in Coda”: 715, sept. 26
Deze aantekening “de slag bij Coda” staat -met datum- op de Kalender van Willibrord en is door hemzelf daarop geschreven. Karel Martel had Radboud, koning van de Fresones, gedwongen het beleg van Colonia op te heffen, waar hij (Karel) Plectrudis (zijn stiefmoeder) ondergebracht had. Daarna wierp hij zich op de Neustriërs, Radbouds bondgenoten, die hij in een hinderlaag had gelokt bij de plaats Cocia, en joeg hen op de vlucht.
Bron: Wilson, The Calendar of St. Willibrord (zie tekst 58). Levison, Revue Benedictine, L, 1938, p. 39.
Colonia is niet Keulen, maar Coulogne bij Calais, in welke streek alle militaire akties van deze veldtocht zich afspeelden. Van Cocia heeft Levison ten onrechte “het bos van Compiegne” gemaakt. De juiste plaats is Coyecques op 7 km zuid-west van Terwaan, in 833 bekend als Coiacus, in 1075 als Coika.
Willibrord heeft zelf deze aantekening opgetekend: dus andermaal een bewijs dat hij in deze streek verbleef, want in Utrecht of in Echternach had hij dit feit en de juiste plaats ervan niet kunnen weten. Men zal toch niet gaan beweren, hoop ik -al verbaas ik mij nergens meer over- dat Willibrord als oorlogscorrespondent ‘zijn’ Friezen vergezeld heeft op een veldtocht naar het noorden van Frankrijk.
Plaats dit nu eens in Nederlands Friesland. Hoe kwam de Friese koning Radboud aan de Neustriërs die zijn de bondgenoten waren? En was Radboud Keulen aan het beleggen? Kwam Karel Martel Keulen ontzetten waar zijn stiefmoeder woonde? Karel was getrouwd met Chrotrude de Trèves, waar men al te gemakkelijk Trier van gemaakt heeft. Of was het wellicht toch Treveris, Trévey of Treveray in Noord-Frankrijk? Zie voetnoot. Zij zou de dochter van St.Liutwin de bisschop van Trier zijn, wat lang niet zeker is. Toen kon je nog wel heilig worden, ook al was je getrouwd als priester en had je 5 kinderen. Hun oudste zoon Carloman was hofmeier van Austrasië (713 - 755). Waarom plaatst Levison dit gebeuren in Compiegne bij Noyon in Frankrijk? Omdat de strijd zich daar heeft voorgedaan en niet in Utrecht of Nederland.
Wat weten we uit de klassieke teksten?
Hieronder geven teksten (met jaartal) waaruit blijkt waar Neustrië en Austrasië precies lagen. Hiernaast een kaart met een totaal onjuiste voorstelling van beide landstreken. (Klik op de kaart voor een vergroting). We gaan er hier wel vanuit dat de grenzen wel eens een beetje anders gelopen kunnen hebben, maar beslist niet honderden kilometers.
Uit de teksten blijkt duidelijk dat Neustrië en Austrasië twee landstreken zijn in Frankrijk, geheel ten westen van de Rijn en geheel onder de taalgrens.
Neustrië lag globaal tussen de Loire en de Seine waarin de volgende plaatsen lagen: Angers, Le Mans, Tours, Blois, Sens, Parijs, Noyon.
Austrasië lag geheel ten noorden van de Seine en ten westen van de taalgrens en omvatte de plaatsen: Amiens, Soissons, Rouen, Therouanne, Cambrai, Reims en Metz. België ten noorden van de taalgrens hoorde er beslist niet bij en Noord-Brabant of andere delen van Nederland of Duitsland al helemaal niet.
 Een kaart waarop Neustrië en Austrasië iets beter zijn geplaatst, maar nog te veel naar het noorden zijn uitgestrekt. (Klik op de kaart voor een vergroting). Beide landstreken lagen onder de taalgrens en Duitsland of delen van Nederland hoorden er beslist niet bij! |
Uit deze teksten blijkt duidelijk dat Neustrië en Austrasië twee landstreken zijn in Frankrijk, geheel ten westen van de Rijn en ten zuiden van de taalgrens. Neustrië was het gebied ten noorden van de Loire waarin de volgende plaatsen lagen: Angers, Le Mans, Tours, Blois, Sens, Parijs, Noyon. De oostgrens was het Massif Central.
Austrasië lag geheel ten westen van de Rijn en ten noorden van de Seine en had de plaatsen: Amiens, Soissons, Rouen, Therouanne, Cambrai, Reims, Metz.
Zou er nog twijfel zijn, dan is de latere diocesane indeling van Frankrijk een opmerkelijke bevestiging van deze opvatting. Vanaf de tijd van de Romeinen is de indeling van districten ongeveer gelijk gebleven. De Romeinse districten zijn overgegaan in de kerkelijke provincies. Belgica II omvatte de districten en later de kerkprovinceis Parijs (met Blois, Chartres, Meaux en Orleans), Reims (met Amiens, Beauvais, Boulogne, Châlons-sur-Marne, Laon, Noyon en Senlis) en Soissons/Cambrai (met Arras, St.-Omer,Namur en Tournai).
De latere verdagen van Verdun (843) en Meerssen (870) bevestigen deze opvatting over Neustrië en Austrasië. De traditionele indeling, zoals op de kaart hieronder (klik op de kaart voor een vergroting) en in alle historische atlassen zo afgebeeld, is eveneens volledig onjuist. De betreffende teksten vertellen een heel andere verhaal. Lees meer over het verdrag van Verdun uit 843.
