Terug naar de beginpagina. | Naar het overzicht in het kort. |
Tacitus schrijft in Historiën IV.12.3: "Batavi, donec trans Rhenum agebant, pars Chattorum, seditione domestica pulsi extrema Gallicae orae vacua cultoribus simulque insulam iuxta sitam occupavere, quam mare Oceanus a fronte, Rhenus amnis tergum ac latera circumluit". De vertaling van deze zin is als volgt: "De Bataven trokken over de Renus en door het land van de Chatten en vestigden zich op het onbewoonde uiterste deel van Gallië en op een daar gelegen eiland dat van voren door de Oceaan, van achteren en ter weerszijden door de Renus wordt omspoeld". Tacitus plaatst de Bataven onmiskenbaar in Gallië. Doordat men Rhenum in het verleden klakkeloos 'vertaalde' met Rijn, was de grootste misvatting geboren. Zo kwamen de Bataven in de Betuwe terecht, de Fresones in Friesland, Willibrord in Utrecht, de Noormannen in Dorestad en Karel de Grote in Nijmegen. De studie van Albert Delahaye heeft wel aangetoond, als je de ALLE teksten volgt, dat de Rhenum niet de Rijn was, maar de Schelde. Draait men dit hele verhaal nu terug, omdat van de aanwezigheid van Karel de Grote in Nijmegen nooit iets gebleken is, dan volgt de rest vanzelf, omdat de ene mythe op een volgende mythe steunt. | ![]() | St.Bonifatius, St.Willibrord, Karel de Grote en de Noormannen zijn voor de Nederlandse geschiedenis volkomen legendarisch. Ze zijn nooit in Nederland geweest. |
![]() Romeins Nederland. Er is tussen 50 en 250 n. Chr. een Romeinse aanwezigheid geweest in Nederland, maar de Romeinse plaatsen droegen andere namen dan traditioneel gehanteerd worden. De Romeinse aanwezigheid in Nederland wordt door Albert Delahaye ook nooit ontkent, maar het is een onbewezen en eenvoudig te weerleggen aanname dat de plaatsen van de Peutingerkaart in de Patavia genoemd, op Nederland betrekking zouden hebben. Al was het maar omdat geen van die plaatsen in Nederland in de Betuwe liggen. Dat Nijmegen het Romeinse Noviomagus geweest zou zijn is nooit schriftelijk noch archeologisch aangetoond. Romeins is er zeker gevonden, maar er is geen enkel bewijs van de naam Noviomagus gevonden. Romeins Utrecht droeg ook niet de naam Trajectum, maar Albiobola. Archeologisch onderzoek heeft dat wel aangetoond. Romeinen in Nederland. 'Romeinse' plaatsen. Romeinen, Friezen en Franken. Romeinse vindplaatsen. |
![]() De predikers. St.Willibrord (690-739) is nimmer bisschop in Utrecht geweest, aangezien ons land toen onder water lag. Archeologisch onderzoek in Utrecht heeft aangetoond dat op het Romeins dat er gevonden is, meteen de 10e eeuw volgt. De archeologie van Utrecht vertoont een gat van 7 eeuwen. In de tijd van St.Willibrord was er geen bewoning in Utrecht of verre omgeving. St.Bonifatius (716-754) is niet in Dokkum vermoord, omdat hij er nooit geweest kan zijn. In zijn tijd bestond Dokkum niet eens en was Noord-Nederland een moeras- en waddengebied. In de tijd van Bonifatius was er nauwelijks bewoning in Friesland of verre omgeving, dan op enkele terpen, waarvan de meeste uit het tweede millennium stammen. Archeologisch en geologisch onderzoek hebben dat onmiskenbaar aangetoond. St.Willibrord. St.Bonifatius. St.Ludger. Andere predikers. |
![]() Karolingisch Nijmegen. Karel de Grote (768-814) heeft nimmer een Paleis in Nijmegen gehad. Behalve dat teksten dat aantonen, vertoont ook de archeologie in Nijmegen een gat van ruim 7 eeuwen. Er is in Nijmegen of verre omgeving nergens iets van een grootschalige Karolingische bewoning, die er dan onmiskenbaar geweest moet zijn, gevonden. Ook het Bronnenboek van Nijmegen toont dat niet aan. Romeins Nijmegen. Neumaia. Het Bronnenboek van Nijmegen. Karel de Grote. Noviomagus. De ware geschiedenis van Nijmegen. Er is veel NEP in Nijmegen. |
![]() De Noormannen. De Noormannen. (804-925) hebben nooit in Nederland geplunderd. Behalve dat ook hier de teksten dat glashelder aantonen, is in Nederland nergens enig archeologisch relict gevonden dat het verblijf of de plunderingen van de Noormannen aantoont. Bovendien was laag Nederland in die tijd overstroomd en één groot waddengebied, waar gewoonweg niemand woonde en waar dus niets te plunderen viel. Transgresies. Overstromingen. |
De visie van Albert Delahaye.
De taalgrens bewijst het gelijk van Albert Delahaye.
Waarom ligt de taalgrens niet in midden-Nederland, waar volgens de traditie ruim 400 jaar de grens lag tussen het Romeinse Rijk en de Germaanse volkeren? Waarom ligt de taalgrens in noord-Frankrijk en midden-België? Het antwoord op deze vraag toont onweerlegbaar het gelijk van Albert Delahaye aan en maakt op slag de vermeende Nederlandse geschiedenis in het eerste Millennium tot een mythe!
Lees meer over achtergronden om een goed begrip te krijgen van de geschiedenis en waar historici zich vergist hebben. | |||
![]() "Stabilitas loci" ![]() De oorkonde van Folckerus uit 855 ![]() Heiligenlevens ![]() Xanten en Sanctis |
Terug naar de beginpagina. | Naar het overzicht in het kort. |