Het grootste probleem ten aanzien van het ter discussie stellen van de veronderstelde geschiedenis van de Lage Landen (les Pays-Bas) in het eerste Millennium, is niet het vinden van bewijzen die de traditie tegenspreken, maar het bestrijden van de vooringenomenheid en verbolgenheid van de professionele historici en hen die hun opvating slechts op schoolboekjeswijsheid baseren.
Bij elke twijfel die opgeroepen werd, was steeds het eerste argument "dat het niet paste in het algemeen aanvaarde beeld van onze geschiedenis". Historici van naam, zoals Vollgraff, Boeren en Coens, werden met deze dooddoener tegengesproken.
Reeds vanaf het begin dat Albert Delahaye over zijn twijfels in de historische geografie publiceerde, is ook hij door velen met de meest ongelooflijke en onnozele argumenten bestreden. Vooral de argumentatie van Universitair Nederland is tekenend.Zelfs met leugens en valse citaten worden Delahaye opvattingen verweten die hij nooit gehad heeft, zoals de verzinsels in het boek "het verhaal van Gelderland", pagina 334.
volgende»De hierboven genoemde citaten (die met tientallen andere aan te vullen zijn) zouden toch bij lezers van de Jaarboeken van Oud-Utrecht bekend moeten zijn. Maar dat blijkt niet zo te zijn. Dat terwijl alle Jaarboeken te vinden zijn op Oud-Utrecht.