Lang dacht men dat de aarde plat was.
Nog steeds denkt men dat de geschiedenis van de Lage Landen (les Pays-Bas in het eerste millennium uit vaststaande feiten bestaat.
De waarheid is echter anders.
Julius Caesar.
Vanaf Julius Caesar zijn de klassieke teksten verkeerd begrepen en op Nederland van toepassing gedacht.
Nederland heeft nooit tot het Gallia gehoord, dat Julius Caesar beschreef in zijn "Commentarii de Bello Gallico".
Gentse professor in de Romeinse archeologie bewijst het gelijk van Albert Delahaye.
Prof. Hugo Thoen: "Ik zoek al vijftig jaar naar bewijzen van Caesars aanwezigheid in België, maar heb nooit iets gevonden."
"Julius Caesar is nooit in België geweest en dan al helemaal niet in Nederland, zodat alles dat van dit onjuiste uitgangspunt werd afgeleid, geschrapt moet worden."
Julius Caesar beschreef uit eigen waarneming de Renus en het Eiland der Bataven. Die heeft hij dus nooit in Nederland gezien, hij is er immers nooit geweest, maar in Noord-Frankrijk.
Vanuit het Eiland der Bataven stak hij over naar Brittannia (Engeland). Dat was dus niet vanuit de Betuwe. Waar die oversteekplaats lag, bewijst niet alleen de logica, maar ook de tegenwoordige Kanaaltunnel.
Accepteert men dit ene feit, dan verdwijnen de Renus als Rijn en het Eiland der Bataven als Betuwe, twee hoekstenen van 'onze' geschiedenis, uit de traditionele geschiedenis.
Ook de strijd die Julius Caesar voerde tegen enkele Germaanse stammen, zoals de Tencterii en Usipetes, verdwijnt dan uit de Nederlandse geschiedenis. Die strijd vond plaats in Noord-Frankrijk toen Julius Caesar op weg was naar de kust, waar hij een vloot bouwde voor die overtocht.
De bewijzen.
*De overkant.
*De taalgrens.
*Transgressies.
*West-Oriëntatie.
*Germania.
*Archeologie.
*Archeologische missers
*Plaatsnamen
*De Rivieren
*Teksten
*Wat nooit klopte.
*De Opkomst van Holland.
Hoe de traditie ontstond.
*Jaartallen
Eigen publicaties.
Lezing 2019.
Zo verschoof de geschiedenis langzaam naar de juiste waarheid toe.
Dit voorbeeld staat symbool voor tal van andere gebeurtenissen die men voor 'vaderlandse geschiedenis' houdt maar die herzien moeten worden.
Iedereen kent ze, de volgende gebeurtenissen uit de 'vaderlandse geschiedenis':
 De Romeinen in ons land. |
 St.Willibrord op missiereis. |
|---|---|
 Aan het hof van Karel de Grote. |
 De Noormannen voor Dorestad. |
Waren het wel grote Romeinse legioenen, die in ons land geweest zijn en hier zogenaamd de Limes Germanicus hebben aangelegd? Of lag de Limes Germanicus op de taalgrens? Hebben St.Willibrord en St.Bonifatius hier wel gepredikt of was het onder de Fresones in Flelandria (Vlaanderen)? Had Karel de Grote een Paleis in Nijmegen of was het in Noyon? Hebben de Noormannen wel in Nederland geplunderd of was het in Frankrijk?
Veel historische afbeeldingen misleiden onze verbeelding meer dan dat ze ons de waarheid voorhouden.
St.Bonifatius, St.Willibrord, Karel de Grote en de Noormannen zijn voor de Nederlandse geschiedenis volkomen legendarisch. Ze zijn nooit in Nederland geweest.
De volgende 3 feiten weerleggen de hele traditionele geschiedenis in het eerste millennium.
1. Julius Caesar stak over naar Brittannië vanuit het Eiland der Bataven. Het is een vaststaand feit dat hij overstak vanaf de plaats waar je de overkant kunt zien. En dat is onmiskenbaar Wissant aan de kust van Het Kanaal in Frans-Vlaanderen. Dáár lag dus het Eiland der Bataven. Zijn oversteek vanuit de Betuwe is een ongelooflijke fabel verzonnen in de 17e eeuw.2. St.Willibrord kwam aan land in Gravelines in Francia en was meteen in zijn missiegebied. Dáár lag dus het Frisia waar hij predikte. De aankomst in Katwijk is een even grote fabel ook al uit de 17e eeuw, zijn prediking in het Nederlandse Friesland een even grote mythe.
3. Het Noviomagus waar Karel de Grote gekroond werd en een nieuw Paleis liet bouwen was de Franse stad Noyon. Dat dit Nijmegen zou zijn geweest is een mythe uit de 15e eeuw.
Plaatst men deze zaken op de juiste plaats, dan volgt de rest van de geschiedenis in het eerste millennium vanzelf.
Volgens de geschiedenisboekjes op school worden deze gebeurtenissen nog steeds tot onze Vaderlandse Geschiedenis gerekend. Maar schoolboekjes lopen wel eens vaker achter de feiten aan. Scholen geven hun leerlingen wel eens vaker reeds jaren achterhaalde informatie. Op schoolboekjes kun je niet afgaan. Maar ons onderwijs wordt toch wel door deskundige gecontroleerd? Dat valt te betwijfelen, want onze minister van onderwijs "gaat daar niet over" zoals hij ons per brief liet weten. Als de minister niet over de inhoud van het onderwijs gaat, wie dan wel? De uitgeverijen van de Schoolboekjes?Het geschiedenisonderwijs wemelt van de achterhaalde opvattingen. Daar kan men niet op afgaan.
Over de opvattingen van Albert Delahaye kunt U zich laten informeren op een lezing. Deze lezing wordt op de door U gewenste locatie gehouden aan de hand van een powerpoint-presentatie met veel beeldmateriaal, duidelijke kaarten en onthullende opvattingen ook van andere historici dan Albert Delahaye. De sterkste punten in het hele betoog zijn de logica en de samenhang tussen de verschillende onderwerpen en tijdperken.
Wenst U voor Uw historische vereniging of bijeenkomst een specifiek onderwerp behandeld zien, ook dat is mogelijk.
Uw vraag bepaalt de inhoud van de lezing.
Duur van een lezing: 1.30 tot 2.00 uur, met halverwege een pauze. Op verzoek langer of korter.
Kosten: er wordt slechts een reiskostenvergoeding gevraagd van €50,- (binnen Nederland).
Tevens wordt de gelegenheid geboden boeken van Albert Delahaye aan te schaffen tegen kostprijs (€10,-)
De hele geschiedenis van het eerste millennium die traditioneel in Nederland wordt geplaatst, kan zich hier gewoonweg niet voorgedaan hebben, omdat ons land toen voor het grootste deel onder water lag. Er was tussen de 3e en 10e eeuw geen omvangrijke bewoning mogelijk in dit waddengebied. Waar woonde het grote volk der Friezen, die het behalve de Romeinen later ook de Franken zo moeilijk maakte? Op die paar terpen?
De klassieke teksten tonen die leegte in bewoning in ons land in elk geval glashelder aan. Nederland beschikt over geen enkel eigen document uit het eerste millennium. Alles dat wij van dat millennium menen te weten staat in Franse kronieken.
De archeologie toont die leegte ook helder aan. Daarover hoeft geen enkel misverstand te bestaan. Er is niets gevonden van de aanwezigheid van grote Romeinse legioenen, niets uit de tijd van St.Willibrord en St.Bonifatius, niets van een Paleis van Karel de Grote in Nijmegen en geen spoor van de Noormannen.
Het werpt toch vragen op wanneer Nijmegen van 4 eeuwen zogenaamde Karolingische traditie, geen scherf Karolingisch kan laten zien. Er is niets gevonden in Nijmegen uit de Karolingische periode: geen steen van het Paleis, geen spoor van bewoning, geen resten van een kerk, geen gegevens over domeinen, bestuurlijke of kerkelijke handelingen. Niets.
Het oudste archiefstuk in Nijmegen dateert uit 1166.
Er zijn Romeinen geweest in Nederland, dat staat wel vast. Maar zij waren hier niet om een grens te bewaken tegen invallende Germaanse stammen. De bewaking langs de Rijn was die van een bewaakte transportroute. Tussen het vertrek van de Romeinen in 260 n.Chr. en de komst van St.Willibrord in 690 vertoont de geschiedenis van de Lage Landen (les Pays-Bas sowieso al een gapend gat van ruim 4 eeuwen. Plots zou dan St.Willibrord naar ons land komen, zonder dat er sprake is van enige bewoning? Wie kwamen Willibrord en Bonifatius hier bekeren? De Friezen? Maar die woonden aan de Frans en Belgisch Vlaamse kust. De Saksen? Die woonden aan de Litus Saxonicum, de kust ten zuiden van Boulogne. De Franken? Die woonden in Noord-Frankrijk tussen de Seine en de Schelde. Over de voorgangers van St.Willibrord, die onder dezelfde volkeren predikten, wordt in Nederland veelzeggend gezwegen.
In het jaar 777 zou Karel de Grote uit het niets plots een Paleis in Nijmegen hebben opgetrokken. In een gebied zonder bewoning. Een vooruitgeschoven post in de strijd tegen de Saksen? Maar de Saksen woonden in Noord-Frankrijk en zijn pas na 793 door Karel de Grote naar Noord-Duitsland gedeporteerd. En waar haalde Karel de Grote het bouwmateriaal voor zijn Paleis? Het moet een gigantische operatie zijn geweest, die -veelbetekend- nergens beschreven staat. Die gigantische operatie heeft ook nooit plaats gehad, immers het Paleis stond in Noyon waar in de omgeving het bouwmateriaal voor het grijpen lag.
